Суд взыскал с Морспасслужбы 114,7 млн рублей за ущерб Черному морю
Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о взыскании с ФГБУ «Морская спасательная служба» компенсации в размере 114,7 млн рублей за экологический ущерб, нанесенный акватории Черного моря. Исковое заявление было подано представителями Росприроднадзора после инцидента в районе Ялты, где затопление технического судна привело к серьезному загрязнению морской среды нефтепродуктами и другими опасными соединениями.
Экологические последствия крушения в Ялте
Основанием для судебного разбирательства стало затопление плавучего крана, принадлежащего ведомству. В ходе проведения лабораторных исследований проб воды в районе крушения специалисты зафиксировали критическое превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ. Подобные инциденты наносят долгосрочный вред флоре и фауне шельфовой зоны Крыма, требуя проведения дорогостоящих восстановительных работ.
Среди основных факторов негативного воздействия эксперты выделили:
- Разлив горюче-смазочных материалов из топливных баков судна;
- Попадание в воду продуктов разложения лакокрасочных покрытий;
- Нарушение целостности донного ландшафта в месте падения конструкции.
Судебное разбирательство и позиция ведомств
До обращения в Арбитражный суд Краснодарского края надзорный орган предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке. Росприроднадзор направил в адрес Морспасслужбы требование о добровольном возмещении рассчитанного ущерба, однако организация отказалась выплачивать средства в установленный срок. Это вынудило экологов перейти к принудительному взысканию через юридические механизмы.
Морспасслужба не выполнила требование о добровольном возмещении вреда, в связи с чем ведомство обратилось в суд для защиты интересов государства и экосистемы региона.
Решение суда первой инстанции подтверждает правомерность методики расчета вреда, примененной инспекторами. Теперь бюджет учреждения должен быть скорректирован с учетом необходимости выплаты многомиллионной компенсации. В настоящий момент у ответчика остается право на апелляционное обжалование данного вердикта в вышестоящей инстанции.