Дорожно-строительная организация из Перми полностью погасила задолженность перед контрагентами в столице Крыма, выплатив более 1,6 миллиона рублей. Денежные средства были взысканы после активного вмешательства судебных приставов, применивших комплекс ограничительных мер в отношении имущества и активов предприятия-должника.

Структура задолженности и участники спора

Согласно материалам дела, общая сумма взыскания составила 1 миллион 606 тысяч рублей. Задолженность сформировалась перед тремя различными субъектами предпринимательской деятельности. Основная часть долга возникла в рамках неисполнения финансовых обязательств перед другим юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.

  • 962 тысячи рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами;
  • 444 тысячи рублей — пени, начисленные в пользу местной транспортной компании;
  • 200 тысяч рублей — долг перед индивидуальным предпринимателем за аренду помещений или техники.

Подобные случаи взыскания задолженностей между юридическими лицами часто требуют привлечения профильных государственных ведомств для обеспечения исполнительного производства.

Принудительные меры и исполнение решения

Для обеспечения исполнения судебного решения приставы Симферополя инициировали ряд жестких ограничений. В рамках исполнительного производства был наложен арест на банковские счета организации. Кроме того, сотрудники ведомства ограничили право распоряжения имуществом предприятия.

  • Наложен запрет на регистрационные действия в отношении 12 транспортных средств;
  • Арестован принадлежащий компании земельный участок;
  • Введен запрет на внесение любых изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
После принятия комплекса мер принудительного характера руководство компании оперативно изыскало средства и полностью погасило задолженность.

Ограничения были сняты сразу после подтверждения факта перевода средств кредиторам.

Своевременное вмешательство службы судебных приставов позволило защитить права крымских предпринимателей и транспортных компаний. Кейс демонстрирует эффективность механизмов принудительного исполнения обязательств в межрегиональных коммерческих спорах.