Верховный Суд ЛНР оставил в силе приговор в отношении жителя Луганска, который был признан виновным в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Несмотря на попытки стороны защиты доказать недопустимость изъятия имущества, находившегося в совместной собственности супругов, автомобиль был окончательно конфискован в доход государства.

Обстоятельства правонарушения и решение первой инстанции

Инцидент произошел в декабре 2025 года, когда 42-летний местный житель (1982 года рождения) был задержан сотрудниками дорожной полиции при управлении машиной в нетрезвом виде. В ходе проверки выяснилось, что ранее мужчина уже привлекался к ответственности за аналогичное деяние. Ленинский районный суд города Луганска признал водителя виновным по соответствующей статье уголовного кодекса.

Судебное решение включало следующие санкции:

  • Наложение административного штрафа в размере 220 000 рублей.
  • Лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
  • Принудительное безвозмездное изъятие автомобиля в пользу государства.

Неудачная попытка апелляции и статус имущества

Осужденный не согласился с конфискацией имущества и подал апелляционную жалобу. Основным аргументом защиты стал факт того, что транспортное средство приобреталось в период брака и является общей совместной собственностью супругов. Заявитель настаивал, что отчуждение машины нарушает права его жены, которая не совершала правонарушений.

Согласно сложившейся юридической практике, конфискация орудия преступления, принадлежащего обвиняемому, может применяться даже к имуществу, находящемуся в совместной собственности, если оно использовалось при совершении уголовного проступка.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ЛНР, изучив материалы дела, признала доводы ответчика необоснованными. Суд подтвердил, что наличие брачных обязательств не является препятствием для применения мер уголовно-правового характера к предмету совершения преступления.

Данный прецедент подтверждает жесткую позицию правоохранительной и судебной систем региона в отношении борьбы с рецидивами на дорогах. После завершения апелляционного рассмотрения приговор вступил в законную силу и не подлежит дальнейшему обжалованию в упрощенном порядке.