Житель Москвы столкнулся с юридической коллизией, в результате которой Черемушкинский суд обязал его выплатить 900 тысяч рублей за дорожно-транспортное происшествие, совершенное на автомобиле, проданном более года назад. Несмотря на наличие договора купли-продажи, судебные инстанции продолжают возлагать ответственность на прежнего владельца, так как транспортное средство не было своевременно переоформлено в органах ГИБДД.

История сделки и обстоятельства аварии

В августе 2022 года москвич реализовал свой автомобиль ВАЗ-2107, оформив стандартный договор купли-продажи. Однако покупатель пренебрег обязанностью поставить машину на учет на свое имя в десятидневный срок. Спустя почти год, в июле 2023 года, данный автомобиль стал участником серьезного ДТП в подмосковных Химках. Виновник инцидента скрылся с места происшествия, и правоохранительным органам не удалось установить личность водителя, находившегося за рулем в тот момент.

Поскольку в базе данных ГИБДД собственником по-прежнему значился продавец, пострадавшая сторона обратилась с иском именно к нему. Юридическая сложность ситуации заключается в том, что по закону собственник несет ответственность за ущерб, причиненный его имуществом, если не докажет, что оно выбыло из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц.

Судебные разбирательства и противоречивые решения

В ходе рассмотрения дела суды разошлись в оценке представленных доказательств. Ситуация осложнилась процессуальными тонкостями:

  • Мосгорсуд отказался признать договор купли-продажи достаточным доказательством факта передачи владения автомобилем новому лицу.
  • Московский областной суд ранее отменил постановление ГИБДД в отношении бывшего владельца, указав на отсутствие доказательств его присутствия за рулем, однако производство было прекращено лишь в связи с истечением срока давности.
  • В августе 2024 года апелляционная инстанция оставила в силе решение о взыскании суммы ущерба в размере почти миллиона рублей.
«Суд первой инстанции и апелляция фактически проигнорировали факт продажи имущества, опираясь лишь на формальные данные регистрационного учета», — отмечают эксперты, следящие за ходом дела.

Перспективы кассационного обжалования

На текущий момент ответчик не признает вину и готовит кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию. Защита намерена настаивать на том, что право собственности переходит в момент передачи товара и подписания акта, а регистрация в ГИБДД носит лишь учетный характер и не определяет реального владельца в гражданско-правовых отношениях.

Данный прецедент подчеркивает важность контроля за перерегистрацией транспортного средства после продажи. Юристы рекомендуют продавцам самостоятельно проверять статус авто через 10 дней после сделки и, в случае отсутствия изменений, подавать заявление в ГИБДД о прекращении регистрации, чтобы избежать подобных финансовых рисков в будущем.