Студент второго курса Центрального университета, обучавшийся по направлению «Искусственный интеллект», обратился в судебные инстанции с иском о восстановлении в учебном заведении. Владислав был отчислен после инцидента с продвижением анонимного сообщества в мессенджере Telegram, которое руководство вуза сочло нарушающим внутренние правила и нормы этики. Конфликт, начавшийся в октябре 2025 года, перешел в правовую плоскость после того, как попытки досудебного урегулирования не принесли результата.

Причины дисциплинарного взыскания и позиция вуза

Разбирательство началось с того, что администрация университета потребовала от учащегося объяснительную записку по факту расклейки стикеров, содержащих ссылку на анонимный ресурс. В ходе внутренней проверки комиссия установила, что Владислав являлся администратором площадки. По мнению представителей учебного заведения, на канале систематически публиковались:

  • оскорбления в адрес студентов и абитуриентов;
  • материалы, содержащие ненормативную лексику;
  • контент, дискредитирующий внутреннюю культуру университета.

Вуз счел данные действия грубым нарушением устава, что и послужило основанием для расторжения договора об оказании образовательных услуг.

Аргументы защиты и попытки примирения

Сам Владислав не отрицает факт создания канала, однако считает меру наказания неоправданно жесткой. В свою защиту он приводит доводы о том, что модерировал контент и удалял сообщения, нарушающие правила приличия, сразу после их обнаружения. Более того, до заседания дисциплинарной комиссии прием новых публикаций от пользователей был полностью прекращен.

«В обращениях к университету Владислав извинялся и просил заменить отчисление более мягким наказанием»

На протяжении года молодой человек пытается доказать, что его действия не носили системного вредоносного характера. Сторона истца настаивает на том, что при принятии решения об отчислении не были учтены смягчающие обстоятельства и академическая успеваемость студента на сложном технологическом профиле.

В настоящее время дело рассматривается в суде, которому предстоит дать правовую оценку соразмерности дисциплинарного взыскания совершенному проступку. Исход этого процесса может создать важный прецедент в вопросах регулирования активности студентов в социальных сетях и границ ответственности учащихся за контент в анонимных сообществах.