В Государственной Думе Российской Федерации выступили против инициативы по криминализации «крышинга» как самостоятельного правонарушения. Депутат Олег Леонов пояснил, что действующее законодательство уже содержит исчерпывающий перечень мер для пресечения незаконного проникновения на охраняемые объекты, включая кровли зданий. По мнению парламентария, текущие правовые нормы позволяют эффективно пресекать подобные действия без введения избыточной терминологии.

Существующие меры ответственности и штрафы

На сегодняшний день правоохранительные органы Москвы и других регионов страны используют комплексный подход к квалификации действий любителей экстремальных прогулок по крышам. В зависимости от тяжести последствий и обстоятельств правонарушения, ответственность может варьироваться от административных протоколов до уголовного преследования.

  • Административный штраф в размере 3 000 рублей согласно нормам Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ).
  • Уголовная ответственность с лишением свободы на срок до 4 лет в соответствии с Уголовным кодексом РФ, если действия повлекли за собой тяжкие последствия или сопряжены с нарушением работы режимных объектов.
  • Дополнительные санкции за порчу имущества или нарушение общественного порядка.

Риски избыточного регулирования

Олег Леонов подчеркнул, что попытки выделить каждое специфическое место правонарушения в отдельную статью закона могут привести к юридической путанице. Парламентарий выразил опасение, что детализация терминов загромоздит правовое поле.

Если выводить «крышинг» в отдельный состав преступления, то потом появятся идеи так же выводить «подвалинг», «черданинг» и прочие ненужные понятия.

Подобный подход, по мнению депутата, является нецелесообразным, так как объект посягательства остается неизменным — это незаконное проникновение на чужую или охраняемую территорию. Введение новых понятий не усилит реальную безопасность граждан, но усложнит работу правоприменительной системы.

Таким образом, законодатели намерены придерживаться классической юридической формулировки, классифицируя руфинг как частный случай нарушения пропускного режима или общественного порядка. Текущий инструментарий МВД и судов признан достаточным для обеспечения безопасности на высотных объектах городской инфраструктуры.