Жительница столицы успешно отсудила у юридической компании денежную компенсацию, которая в три раза превысила стоимость первоначального договора. Причиной судебного разбирательства послужило недобросовестное исполнение обязательств по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) физического лица и попытки юристов помешать завершению дела после расторжения контракта.

Суть конфликта и затягивание сроков

Конфликт начался после того, как москвичка заключила договор на услугу «банкротство под ключ» с одной из юридических фирм города. За полное правовое сопровождение женщина заплатила около 80 тысяч рублей. Однако в течение восьми месяцев реального прогресса по делу не наблюдалось. Клиентка пришла к выводу, что агентство намеренно затягивает процесс, после чего приняла решение разорвать деловые отношения и отозвать доверенность на представление своих интересов в суде.

Попытка саботажа и судебное решение

После расторжения договора юристы предприняли попытку сорвать процедуру. Представители агентства обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, не имея на то законных полномочий от бывшего клиента. Суд отклонил данное требование, что позволило истице довести процесс до конца с помощью другого специалиста. В дальнейшем пострадавшая сторона подала иск о защите прав потребителей, по результатам которого были взысканы следующие суммы:

  • Возврат средств за некачественные услуги;
  • Штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке;
  • Компенсация морального вреда;
  • Расходы на оплату услуг нового представителя.

Общая сумма выплат в пользу москвички составила более 250 тысяч рублей. Данный прецедент подтверждает право граждан на получение квалифицированной юридической помощи и возможность взыскания значительных компенсаций в случае выявления недобросовестных практик на рынке правовых услуг.

Судебная практика показывает, что суды встают на сторону потребителя, если исполнитель не только не выполняет обязательства, но и совершает действия, идущие вразрез с интересами доверителя.

В настоящее время процедура банкротства женщины официально завершена, а исполнительный лист в отношении первой юридической компании направлен на принудительное исполнение.