Московский городской суд оставил в силе решение о взыскании крупной денежной компенсации с местного жителя, чья неосторожность при обращении с огнем привела к уничтожению имущества. Инцидент произошел в результате нарушения правил пожарной безопасности после приготовления еды на мангале. Судебная коллегия подтвердила, что виновник обязан возместить 310 тысяч рублей второму совладельцу сгоревших хозяйственных построек.

Обстоятельства происшествия и причины возгорания

Согласно материалам дела, двое граждан владели на правах равной долевой собственности баней и сараем. Конфликт между соседями возник после того, как один из мужчин решил приготовить шашлыки на придомовой территории. Завершив использование мангала, ответчик совершил критическую ошибку: он собрал остатки тлеющего угля в ведро и перенес емкость внутрь сарая.

В результате небрежности произошло самовозгорание, которое быстро распространилось на деревянные конструкции. Пожар полностью уничтожил обе постройки, причинив значительный материальный ущерб второму собственнику. Экспертиза подтвердила, что причиной бедствия стал именно тепловой контакт неостывших продуктов горения с горючими материалами в помещении.

Аргументы сторон и судебное разбирательство

В ходе судебных заседаний ответчик пытался оспорить размер компенсации и сам факт ответственности, используя следующие доводы:

  • Отсутствие официальной регистрации объектов недвижимости в Росреестре.
  • Неучет естественного износа строений при проведении первичной стоимостной экспертизы.
  • Сомнения в методике оценки рыночной стоимости уничтоженного имущества.

Тем не менее, Мосгорсуд отклонил апелляцию, указав, что отсутствие государственной регистрации не лишает владельца права на защиту его интересов и возмещение фактического ущерба. Суд подчеркнул, что прямая причинно-следственная связь между действиями мужчины и наступившими последствиями была полностью доказана.

Последствия прецедента

Данное дело подчеркивает важность соблюдения правил противопожарного режима в жилом секторе. Юристы отмечают, что даже при совместном владении имуществом, нанесение вреда объекту одним из собственников влечет за собой полную материальную ответственность. Итоговая сумма в 310 тысяч рублей включает в себя стоимость утраченных материалов и восстановительных работ.

Суд признал законными требования истца, основываясь на нормах Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина.

На данный момент решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. Садоводам и владельцам загородной недвижимости в Московском регионе рекомендуется проявлять повышенную бдительность при использовании открытого огня в летний период.