Госдума отклонила запрет на оценочные суждения СМИ до решения суда
Государственная дума РФ приостановила работу над законопроектом, ограничивающим использование предположений о виновности лиц в материалах СМИ до официального вердикта суда. Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин сообщил, что данная инициатива, вероятнее всего, даже не будет вынесена на рассмотрение депутатов. Это решение сохраняет за журналистами право использовать оценочную лексику при освещении резонансных уголовных и административных дел.
Суть законодательной инициативы
Автором резонансного законопроекта выступил депутат Госсовета Татарстана Марат Галиев. Парламентарий из Казани предлагал на законодательном уровне запретить представителям прессы применять формулировки, указывающие на виновность человека до вступления судебного акта в законную силу. Речь шла о минимизации использования в публикациях таких слов и словосочетаний, как:
- «предположительно»;
- «по мнению»;
- «возможно»;
- иные конструкции в обвинительном контексте.
Основным аргументом сторонников ограничений выступала защита презумпции невиновности и предотвращение формирования предвзятого общественного мнения до завершения официального следствия.
Позиция руководства Государственной думы
Несмотря на аргументацию авторов, руководство Госдумы в Москве выразило скептическое отношение к документу. По мнению Вячеслава Володина, текущая нормативная база уже содержит механизмы защиты чести и достоинства граждан. Отказ от рассмотрения проекта означает, что редакционная свобода в части использования вводных слов и оценочных суждений останется в прежних рамках.
«Нижняя палата парламента, возможно, даже не будет рассматривать данную законодательную инициативу», — подчеркнул Вячеслав Володин, комментируя текущую повестку работы комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.
Отказ от введения новых запретов в медиасфере свидетельствует о стремлении законодателей сохранить баланс между соблюдением прав личности и правом общества на получение оперативной информации о ходе расследований. На данный момент вопрос об ограничении лексического аппарата журналистов снят с актуальной повестки весенней сессии.