Дорогомиловский районный суд Москвы вынес решение об обращении в доход государства активов, принадлежащих бывшему начальнику Московской областной таможни Вячеславу Романовскому. Общая стоимость конфискованного имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы, оценивается в 500 миллионов рублей. Иск был подан представителями прокуратуры в рамках надзора за соответствием расходов государственных служащих их официальным доходам.

Детали судебного решения и перечень активов

В ходе судебного разбирательства было установлено, что экс-чиновник и члены его семьи владели дорогостоящими объектами, приобретение которых было невозможно на законную зарплату госслужащего. Суд пришел к выводу о коррупционном происхождении данных средств. Согласно официальному заявлению пресс-службы судов общей юрисдикции Москвы, в перечень изъятого вошли:

  • Крупные денежные суммы в рублях и иностранной валюте;
  • Объекты жилой и коммерческой недвижимости;
  • Автомобили премиум-класса;
  • Денежные средства в размере 60 млн рублей, взысканные солидарно с ответчиков.

Кроме того, суд обязал сторону ответчика выплатить государственную пошлину в размере 900 тысяч рублей за рассмотрение дела в гражданском порядке.

Правовой контекст и последствия

Конфискация активов в Московском регионе стала следствием масштабной проверки соблюдения антикоррупционного законодательства. Вячеслав Романовский возглавлял таможенное ведомство Подмосковья, и выявленное несоответствие уровня жизни его официальному финансовому положению стало основанием для антикоррупционного иска.

Суд удовлетворил требования о взыскании в доход РФ имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы — отмечается в материалах дела.

Данная мера направлена на пресечение незаконного обогащения должностных лиц и пополнение государственного бюджета за счет средств, полученных вне правового поля.

На текущий момент решение суда вступает в законную силу, что подразумевает немедленный запуск процедуры передачи прав собственности на недвижимость и технику соответствующим государственным органам. Данный прецедент подтверждает тенденцию к ужесточению контроля за имущественным положением бывших руководителей крупных ведомств в Российской Федерации.