Правительство России поддержало законопроект Верховного суда, вносящий изменения в Налоговый кодекс РФ. Новые поправки лишают инвалидов I и II групп, детей-инвалидов и профильные организации права на бесплатное обращение в суд, если они выступают истцами по переуступленным долгам от лиц, не имеющих подобных преференций. Данная мера призвана ликвидировать юридическую лазейку, которую использовали коммерческие структуры для минимизации судебных издержек.

Борьба со схемами коллекторских агентств

Основной причиной пересмотра льготного режима стали выявленные случаи злоупотребления правом со стороны коллекторских агентств. По данным судебной практики, профессиональные участники рынка взыскания практиковали передачу прав требования по просроченным потребительским кредитам гражданам льготных категорий. Это позволяло подавать массовые иски к должникам без уплаты государственной пошлины, которая с сентября 2024 года в России существенно выросла.

Согласно законопроекту, обязательство по уплате пошлины возникнет в следующих случаях:

  • Если право требования по кредитному договору передано лицу, имеющему льготы, от лица, у которого их нет;
  • Если истцом выступает общественная организация инвалидов, действующая в интересах таких цессионариев;
  • При взыскании задолженностей по любым видам потребительских займов.

Позиция органов власти

Верховный суд и Кабинет министров указывают на необходимость соблюдения принципа добросовестности участников гражданского оборота. Законодатели подчеркивают, что льготы должны служить защите интересов уязвимых групп населения, а не использоваться в качестве инструмента налоговой оптимизации для бизнеса.

Мера направлена на пресечение схем коллекторских агентств, которые оформляли выкуп просроченных долгов на граждан льготных категорий, чтобы избежать уплаты судебных пошлин при подаче исков.

Ожидается, что принятие данных поправок увеличит поступления в бюджет и снизит количество необоснованных исков, инициированных посредниками. При этом для инвалидов, защищающих свои личные права (например, в спорах о пенсионном обеспечении или трудовых отношениях), действующие налоговые преференции сохранятся в полном объеме.