Следственные органы возбудили уголовное дело в отношении популярного блогера Арсена Маркаряна по факту оскорбления памяти защитника Отечества. Причиной юридического преследования стали публичные высказывания мужчины о подвиге Александра Матросова, совершенном в феврале 1943 года в районе деревни Чернушки Псковской области. В своем видеоролике блогер подверг сомнению и критике действия советского солдата, закрывшего собой амбразуру немецкого дзота.

Позиция следствия и результаты экспертиз

В ходе расследования правоохранительные органы провели комплекс технических и лингвистических исследований. На начальном этапе Маркарян отрицал свою причастность к созданию контента, утверждая, что запись является результатом монтажа, осуществленного другими лицами, в частности, упоминалось имя активиста Позднякова. Однако доводы защиты были опровергнуты в ходе следственных действий.

  • Экспертиза не выявила признаков монтажа или использования нейросетей для подделки изображения и голоса в опубликованном ролике.
  • Психиатрическое освидетельствование показало, что блогер не страдает психическими расстройствами и полностью отдавал себе отчет в совершаемых действиях.
  • Был подтвержден факт распространения материалов на широкую аудиторию через социальные сети.

Аргументы защиты и признание вины

После ознакомления с доказательной базой Арсен Маркарян признал авторство скандального видео. Свое поведение он попытался обосновать тяжелым психоэмоциональным состоянием, в котором находился на момент записи.

Свои действия Маркарян объяснил депрессией, длящейся с 2017 года, и экспериментами с различными медицинскими препаратами.

Несмотря на эти пояснения, следствие продолжает рассматривать дело в рамках действующего законодательства о реабилитации нацизма и оскорблении памяти героев войны. На текущий момент устанавливаются все обстоятельства публикации материалов, направленных на дискредитацию исторических фактов периода Великой Отечественной войны.

В настоящее время блогеру может грозить серьезное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ. Инцидент вызвал широкий общественный резонанс, возобновив дискуссию о границах свободы слова и ответственности за интерпретацию исторических событий в цифровом пространстве.